cosas que no entiendo

Cosas que no entiendo: que manden cartas para informar que sube la pensión 1 euro

Ni lo entiendo, ni quiero entenderlo.
Resulta que mis padres han recibido sendas cartas para informarles de que su pensión sube 1 euro y un 1 euro con 20 céntimos al mes, respectivamente. Las cartas están compuestas de sobre, y dos hojas a todo color: una con lo que cobraron el año pasado y lo que cobrarán éste, y la otra, firmada por la mismísima Ministra de Empleo y Seguridad Social.
Me vais a decir que no cuesta más enviar esas cartas informando de la subida que la subida en sí. Si los bancos cobran por enviar la correspondencia en papel (vale, bancos, mal ejemplo), por qué el gobierno hace este gasto? Algo oculto debe haber, que si no, no lo entiendo…que hay muchos jubilados, les suben la pensión sólo un 0,25% y aún así tienen que recurrir a la “hucha de las pensiones”.
Lo dicho, que no lo entiendo, así que decido leer detenidamente lo que se supone que dice la Ministra Báñez, a ver si me ilumina.
Acabáramos… creo que voy pillando en qué piensa esta mujer (y sus asesores, que digo yo que tiene). En la carta dice, textualmente, que aprovecha “estas líneas para recordarle que el pasado año, y a pesar de la difícil coyuntura económica, las pensiones subieron el 1 o el 2 por ciento, dependiendo de su cuantía”.
Propaganda!! Publicidad pura y dura!!
Pero a esta gente no se les ha ocurrido pensar que los jubilados no son tontos? De verdad creen que haciendo publicidad positiva los jubilados van a estar más contentos? Mis padres, que están más cerca de los 80 que de los 70 años, y no son universitarios, llevan todo el día riéndose de las dichosas cartitas, diciendo que se ahorren el papel y el trabajo, y que les pongan lo que les ha costado enviarlas como paga añadida a la pensión.
En mi opinión, y sabiendo que las cosas están como están, creo que hay gastos que se pueden reducir (hay otros que también, pero que creo que no reducirán). Este de las cartas puede parecer insignificante, pero a lo mejor daría para algo. No sólo ahorrarían en papel, tinta y correos, que también dejarían de hacer una publicidad que queda en papel mojado por poco creíble.

Categorías: cosas que no entiendo | Etiquetas: , , | 2 comentarios

Cosas que no entiendo: presentar las bajas laborales en el trabajo

No lo entiendo ahora y no lo he entendido nunca.
Vamos a ver, cuando te dan la baja es porque estás mal y no puedes ir a trabajar. Entonces, en qué mente pensante cabe la idea de tener que ir a tu puesto de trabajo a llevar el papelito que dice que no puedes ir?
Para mí es algo bastante ilógico. Si se supone que no puedes ir, cómo vas a ir? te vas a teletransportar? Además, conviene tener una máquina de teletransporte de calidad, que si la baja se alarga, tienes que ir cada semana.
Vale, de acuerdo que hay casos en que sí puedes desplazarte y llevar el dichoso papelito a tu puesto de trabajo. Por ejemplo, la última vez que estuve de baja fue por una tendinitis bestial en la muñeca que me impedía teclear, y cómo básicamente hago eso, pues me dieron la baja. Podía desplazarme a pie o en bus, así que no me supuso una gran molestia llegar hasta allí. Pero y si lo que tienes es una pierna rota, vives en un quinto sin ascensor y no hay transporte público hasta donde trabajas? O peor, imagina que estás ingresado, se supone que vas a pedir el alta voluntaria un rato para salir del hospital e ir al trabajo a entregar la baja? ah, no, eso no vale, que si te pides el alta, ya estás de alta y entonces no te sirve la baja (o sí? :P )
En esos casos. la gente recurre a compañeros de trabajo, familiares, … porque si hay que hacerlo, se hace, que luego todavía puede ser peor.
Pero qué razones puede haber para tamaño desprósito? Que se demuestre que estás muy malito y que de verdad no puedes ir a trabajar? Ya te digo yo que ahora mismo, cómo no estés muy, pero que muy mal, los médicos no te van a dar la baja. Y todavía peor, mucha gente no la pide aunque no pueda con su alma, no sea que pierda el trabajo
A lo mejor es para que no te echen de menos tus compañeros. Y te puedan decir: “pobrecito, cómo estás? vas mejorando? no sabes la de trabajo que hay por aquí esperándote” o ” menudo marrón nos has dejado, a ver si te pones bien ya de una vez!!”
Y digo yo, con lo avanzado que está esto de la tecnología, y en caso de no poder acceder a la máquina para teletransportarte de Star Trek (que supongo que no habrá demasiadas), a nadie se le ha ocurrido hacer una sencilla aplicación que cuando el médico haga el parte de baja se mande un correo a la empresa del enfermo junto con un documento firmado electrónicamente que acredite que el empleado está hecho fosfatina? Qué tan difícil no puede ser… Ahí lo dejo caer, que lo recoja algún responsable de algo.

Y mientras tanto, a teletransportarse se ha dicho

Categorías: cosas que no entiendo | Etiquetas: , , | 2 comentarios

Cosas que no entiendo: Las rotondas

Hay rotondas grandes, pequeñas, inmensas, con esculturas, con números, con jardines, con semáforos, … pero en todas aparece el mismo problema: la gente tiene sus propias normas para atravesarlas.
Cuando yo me saqué el carnet de conducir, años ha, me enseñaron que en las rotondas de dos carriles debes hacer lo siguiente:
a) si vas a girar a la derecha o seguir recto, quédate en el carril exterior de la rotonda
b) si vas a girar a la izquierda o hacer un cambio de sentido, debes ir por el carril interior de la rotonda
Ah, y para entrar a la rotonda, espera que no venga nadie, por supuesto.
Pero, de repente, unos cuantos años más tarde, se saca el carnet mi hermana, y las reglas para ella han cambiado: ves siempre por el carril exterior de la rotonda.
Cómo??? ahora el carril de dentro es para incautos conductores como la que suscribe? por eso a veces doy dos vueltas enteras antes de poder salir de la rotonda?
Por ejemplo, la zona del Carrefour de Palma. Allí hay una serie de rotondas consecutivas, que pueden resultar un caos. Una en especial, en dirección a Palma. Si vienes de la rotonda anterior, te quedas en el carril interno. Si vienes de la autopista, te quedas en el carril externo, y sólo hay un par de metros para cambiarte de carril. Qué haces si quieres girar a la derecha y vienes de la rotonda anterior? O jugarte la vida intentando cambiar de carril antes de llegar a la rotonda, o dar vueltas y vueltas como en una ruleta, hasta que puedes salir de la rotonda.
Y entonces digo yo, si ahora la idea es ir siempre por el carril de fuera, para qué hacen rotondas de dos, y de hasta tres carriles? Y si para salir de la rotonda, te tienes que colocar en el susodicho carril exterior (cosa bastante lógica, por cierto), para qué complicar la vida de los conductores poniendo dos carriles de salida? No sería todo más fácil con un carril de entrada, un carril en la rotonda y uno de salida?
Probablemente todo tendrá sus pros y sus contras, y sus principios matemáticos, pero por favor que alguien nos lo explique a todos, o si no, que no nos compliquen tanto la vida, que bastante complicada es ya sin tener que pensar cómo coger una rotonda.

Categorías: cosas que no entiendo | Etiquetas: | Deja un comentario

Cosas que no entiendo: que se retrase la edad de jubilación cuando no hay empleo para nadie

Seguro que hay miles de explicaciones razonadas por los mejores economistas del mundo, pero a mí no me entra en la cabeza.
En este país ya se ha retrasado la edad de jubilación a los 67, pero los hay que no están conformes y piden que se retrase a los 70 (mirad la noticia) o que trabajemos más duro y más tiempo (mirad también esta otra noticia). Mención a parte los que “piden” que la gente se muera antes, como los japoneses.
Las razones que esgrimen son de las que asustan: si no se trabajan más años, no podrá cobrar nadie la jubilación. Oh, genial! Pero digo yo, en un país con un veintimuchos por ciento de paro, unos 6 millones de parados, y en el que todavía se paga el paro, qué sentido tiene que la gente no se jubile?
Si no tienen que pagar la jubilación, tendrán que pagar el paro. A ver, la gente tarda más en jubilarse, cada vez hay menos empleo, dónde colocamos a todos los que van quedandose sin? Pues en otros paises en los que haya trabajo, según el razonamiento de los entendidos. Pero a mí esto no me acaba de convencer, algo me chirría.
Ayer, en una conversación en el autobús, oi a unos que decían: “lo que quieren es que no nos jubilemos hasta que estemos a punto de palmarla, con lo que ahorran nuestra pensión. Mientras tanto, los jóvenes no cotizarán porque no tendrán empleo, no cobraran el paro porque no habrán cotizado, y cuando sean mayores, no tendrán el mínimo de años para cobrar. Ergo se ahorarrán también sus pensiones.”
Toma parrafada para soltarla en un autobús. Pero ya dicen que sabe más el diablo por viejo que por diablo, y el de la reflexión ya peinaba canas. Por que la verdad, es que si la razón no es esa, no le veo otra explicación ni lógica ni convincente. Es que por mucho que calculen tu pensión según lo que hayas cotizado a lo largo de tu vida, el dinero que se destina de tu nómina no lo guardan hasta que te jubiles, si no que se usa para los jubilados actuales.
La cuestión, que ya le puedo dar vueltas, que no acabo de entender la maniobra en una situación como la actual, en la que faltan trabajos. O quizás a los políticos les sobra gente?

Categorías: cosas que no entiendo | Etiquetas: , , , | Deja un comentario

Micromachismo

No creo que sea una novedad para nadie si digo que vivimos en una sociedad algo machista. Por suerte, no tanto como hace algunos años años, en los que una mujer era poco más que un elemento de la familia, prácticamente sin poder de decisión en prácticamente ningún ámbito. Por suerte, como digo, las cosas han cambiado a mejor.
Pero sigue habiendo un regusto a machismo en el aire, que llega a molestar. Y no me refiero al machismo con mayúsculas, que en algunos círculos sigue existiendo, si no a esas cosas que están todavía muy metidas en el día día. Es lo que se ha dado en llamar micromachismo.
La primera vez que oi hablar de micromachismo fue hace unos meses, en el Huffington Post , y me llamó la atención. No por el nombre, si no por lo habitual de estas actitudes. Pedir en una entrevista de trabajo si tienes previsto tener niños, ir a comer a un restaurante y que le den la cuenta al hombre, comentarios subidos de tono por la calle si llevas una minifalda, miradas que hacen que te sientas incómoda,… Algunas de estas actitudes seguro que no están hechas a malas, pero algunas sí, y en ambos casos pueden llegar a ser molestas o carecer totalmente de sentido.
Por ejemplo, el otro día en un concurso televisivo, al preguntar a un concursante por su profesión, éste dijo: amo de casa, y el público rompió a aplaudir como si hubiera dicho premio nobel de física. Me parece genial que sea amo de casa, pero no aplauden igual a las mujeres que también lo son. O dando un ejemplo más personal, al mirar un piso para comprar, el de la inmobiliaria me dijo que el hecho que la puerta tuviera cierre de seguridad era bueno para una mujer sola. Y para un hombre solo, o una familia, no?
El viernes, en El País, se publicó “Violencia machista de baja intensidad” y me hizo volver a pensar en estas actitudes, y en otras que por suerte no he sufrido, pero que por desgracia existen.
Supongo que habrá gente, hombres y mujeres, que crean que soy una exagerada. Todo el mundo tiene sus opiniones. Pero quizás se tendría que pensar un poco más en este tema. Quizás erradicando este machismo de baja intensidad (si se puede llamar así) se acabaría por erradicar el machismo con letras grandes, el que provoca decenas de muertes al año o que encierra a mujeres en sus casas.

Categorías: cosas que me exasperan, cosas que no entiendo, vivencias | Etiquetas: | Deja un comentario

Blog de WordPress.com. El tema Adventure Journal.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 140 seguidores