Parecidos razonables

Estaba yo esta mañana escuchando música clásica (clásica, barroca y similares, no vamos a diferenciar ahora) para abstraerme del ruido ambiental del trabajo, cuando de repente ha sonado algo que me ha llamado poderosamente la atracción. Tanto que he parado la música y he vuelto al principio.
Y es que juraría que estaba sonando parte de la banda sonora de Tiburón. Más exactamente lo que se oye justo cuando el tiburón va a atacar.

He mirado y spotify ponía claramente que se estaba reproduciendo la sinfonía nº 9 en mi menor, opus 95 “del nuevo mundo”, de Dvořák. Vamos, nada que ver con Tiburón y John Williams.

O sí?

Esto es lo que suena en tiburón ( escuchad los primeros segundos)

y esto es lo que suena en la sinfonía del nuevo mundo ( de nuevo escuchad los primeros segundos)

A que no son imaginaciones mías?

De hecho, seguro que os recordará a más obras.

Buscando, buscando, he encontrado que la escena final de la Guerra de las Galaxias (John Williams otra vez) tiene reminiscencias a la Sinfonía de Dvořák (http://www.subliminalia.com/2012/07/star-wars-temp-track-una-reconstruccion-musical/)

y he visto en foros que también coinciden notas con la 9ª sinfonía de Beethoven y con parte de la banda sonora del Señor de los Anillos (pero mi nada privilegiado oído no se ha dado cuenta)

La cuestión, que la dichosa sinfonía suena mucho (seguro que algún anuncio también la ha utilizado) y que me ha hecho entretenerme un ratito y tener ganas de buscar más parecidos razonables cuando tenga tiempo libre suficiente

 

Anuncios

Todas son incorrectas

Estoy estudiando para la parte legislativa de unas oposiciones, y ha llegado el momento de hacer tests para probar si he entendido los conceptos, cosa prácticamente imposible en este tipo de temario.

Si no bastaba con que la estructura sintáctica de las frases en los apuntes fuera imposible de entender (madre mía que manía tienen los juristas a las comas y a los puntos), ahora me encuentro con preguntas tipo test qué son totalmente incoherentes.

No solo hay preguntas que parece que están hechas para suspender, tipo sentencias exactamente iguales cambiando una palabra, sino que también hay preguntas que están mal formuladas, o mejor dicho mal respondidas.

Me refiero a las tan consabidas preguntas de “señala la respuesta incorrecta” con una respuesta de “todas son correctas”

Es que los redactores de preguntas tipo test no piensan? no son conscientes de la incongruencia de esta opción en una pregunta de “señala la respuesta incorrecta”?

Veamos un caso:

– Señale la respuesta incorrecta

a) el agua es un líquido

b) el agua es un sólido

c) todas las respuestas son correctas

Se ve claramente que la respuesta b es incorrecta. Pero el hecho de que la respuesta b sea incorrecta implica que la respuesta c también lo sea. Porque desde el momento en que una de las respuestas es incorrecta, no pueden ser todas las respuestas correctas.

En este caso la pregunta sería totalmente inválida, ya que hay dos respuestas que cumplen la condición en vez de una.

Y porque no me he encontrado preguntas de este tipo con una de las respuestas “todas son incorrectas”. Ahí sí que hay cachondeo con las respuestas, porque si todas son incorrectas, la respuesta de “todas son incorrectas” es correcta y no se podría señalar. No sé si me explico…

Poniéndonos escrupulosos, las preguntas con respuesta “todas son correctas” también serían pregunta candidata a la invalidación, ya que al final hay más de una respuesta correcta y no se permiten respuestas múltiples.

Me pregunto yo si este tipo de preguntas-respuesta van a salir en el examen, porque si pasa esto tenemos un problema. Bueno, más bien lo tienen los que preparen el examen. Porque siempre hay estudiantes con tendencia a pedir invalidación de preguntas en el caso de que las preguntas sean dudosas, y estas lo son con ganas.

 

Maternidad subrogada

Últimamente no hago nada más que ver noticias relacionadas con el tema de la maternidad subrogada: que si tal o cual están de acuerdo, que si en Ucrania ahora no dejan volver a los padres con sus hijos nacidos de vientre de alquiler (dios que mal suena eso) , que si las de Femem han protestado en un acto de Ciudadanos por el tema en cuestión….

Yo, la verdad, no tengo muy claro si estoy a favor o en contra. Mis argumentos son varios y variados, y tanto tiran por un lado como por el otro. Aunque lo admito, creo que estoy más en contra que a favor.

Por ejemplo, creo que cada uno puede hacer con su cuerpo lo que quiera, quedarse embarazada o no, y de quien quiera. Pero claro, vas a tener un tierno infante y te pagan por ello. Eso me chirría. Me disculparéis, pero de repente me ha recordado a la prostitución.

Por otra parte, mi instinto maternal es nulo y no consigo entender la necesidad de perpetuar los genes que tienen algunas personas, por lo que me resulta difícil comprender las razones de los que pagan a alguien para que quede embarazada y tenga un vástago, habiendo tantos niños huérfanos. Pero claro, con lo difícil que resulta la adopción en este país (unos amigos estuvieron casi 10 años esperando), puedo llegar hacerme una idea de que “a problemas desesperantes, soluciones desesperadas”.

También entiendo las razones que dan algunos de los que están en contra. Pagarán las familias ricas y quedarán embarazadas las mujeres pobres. Y el límite entre esto y la compra-venta de niños es la delgada línea roja que no hay que traspasar. Pero claro, algo parecido pasa ahora con las adopciones internacionales. Si no tienes una buena cantidad de dinero en el banco te va a resultar imposible adoptar a un niño fuera del país. Y eso suponiendo que los niños realmente son huérfanos o abandonados.

Lo que sí tengo claro es que no voy a ser ni una parte ni la otra. Ni voy a alquilar mi útero ni voy a pagar a nadie para que lo haga. Quizás los que sí se lo hayan planteado son los que tienen que pensar más en los pros y contras de la maternidad subrogada.